Precio de producción y cuota media de ganancia

Una de las categorías desarrolladas en el tomo tercero de El Capital es el precio de producción. Esta es una de las más olvidadas por la Economía Política Marxista, y ni hablar de lo que saben los filósofos marxistas sobre ella, siendo casi una asignatura del marxismo.

Sobre el precio de producción se pueden encontrar diversas interpretaciones, al punto tal que causa cierta confusión en el que investiga sobre esa categoría. Ante tal situación es necesario plantearse, ¿a qué se refería realmente Marx?

Entre las diferentes formas de entenderlo está la difundida en la academia cubana, guiada por la facultad de Economía de la Universidad de la Habana. En esta, se sitúa al precio de producción como la suma del costo de producción más la ganancia media (esta ganancia media incluye la del industrial y comercial, etc). El secreto que esconde está en lo que se denomina cuota media de ganancia y en qué representa esta última dentro del sistema de relaciones sociales de producción.

Habría entonces que empezar por la cuota media de ganancia. Esta categoría es entendida como una media social de valorización del capital invertido, es decir, un cociente de la ganancia (entendida como plusvalor) de la sociedad y los costos de producción (capital constante y variable) de la sociedad. Hasta cierto punto pudiera considerarse un coeficiente de rentabilidad social, e incluso, puede semejarse, -por solo hacer una transgresión- a la tan famosa eficacia marginal del capital de Keynes.

¿Qué es exactamente esta cuota media de ganancia? Según se explica en El Capital, se forma de la libre movilidad de capitales existentes en los marcos de la libre competencia en el capitalismo (1). Con esta condición, los capitales, al no haber monopolios, ni barreras a la entrada y la salida, van pasando de una rama a otra buscando la rentabilidad requerida. Este movimiento genera que se vayan nivelando los grados de valorizaciones en las distintas ramas de la economía, teniendo como promedio una cuota de ganancia social.

¿Hasta qué punto tiene esto una racionalidad marxiana y económica? Si algo no queda claro, y no me refiero a que este escrito en El Capital o no, es, ¿si esto es un punto de partida o un resultado?, ¿si es solo un supuesto resultado de una gran abstracción que no refleja la realidad?

Como existen grandes nexos entre ese tomo tercero (escrito por Engels) y la economía no marxista, debería pudiera pensarlo desde esta. Primero, digo que hablar de libre movilidad de capitales, es un supuesto que implica hablar en términos de estado nación. Es decir, libre movilidad de capitales, ¿dónde, en un pueblo, el planeta, un país? Quizá para que tenga sentido debe estar suscrito a cierta territorialidad, que no es precisamente un elemento teórico que forme parte de la lógica de El Capital.

En buena medida se debe a la forma en que está expuesto en El Capital. Si se sigue la evolución de las categorías, se verá que primero está el precio de mercado, y el precio de producción viene después. Esto ha ocasionado que se confundan (y no es mi objetivo mencionar ejemplos) y hayan pensado que lo concreto, lo sensible, sea el precio de producción y no el precio de mercado, que es por el que realmente se paga. Para ser honesto entiendo que ese error se haya cometido.

Por otro lado, hay un detalle que dejé pasar por alto en toda la redacción y también muchos marxistas lo han hecho. No es un secreto que no considero tal unidad entre los pensamientos de Marx y Engels, incluso lo he expuesto en artículos, por lo que recuerdo algo: la categoría precio de producción está desarrollada en el tomo tercero de El Capital, y todo eso fue escrito por Engels y no por Marx. Por eso afirmo que no cabe la duda,-que aparte de todas las cosas que quedan claras en la exposición en El Capital-, esta categoría haya sido mal definida. Con esto me refiero a que lo medular del concepto sea un error.

Quizá algún lector me pueda acusar de ensañamiento, pero no se pueden tapar los errores en nombre del corazón. Es por eso que busqué a ver si mi sospecha tenía fundamentos en los propios escritos de Marx. A juzgar por diferencias anteriores, había probabilidad de encontrar algo.

Tal fue así, que en las Glosas Marginales al Tratado de Economía política de Adolph Wagner Marx afirma: «…los valores y los precios de producción (estos últimos no hacen más que expresar en dinero los costos de producción) difieren…» (2 p. 172). Ante cualquier duda de descontextualización, se puede comprobar en el texto original.

Obviando el sentido esencial de la cita, que es hacer referencia a la diferencia entre el valor y el precio de producción, él está diciendo una definición de precio de producción (que no es necesario repetir).

Después de ver que uno se puede encontrar con dos definiciones de precio de producción, una de Engels (interpretada de diversas maneras) y otra de puño y letra de Marx, ¿Qué se puede hacer? Evidentemente el indicador que el primero construye es muy eficiente no solo en materia económica, sino política, sociológica. Sin embargo no se ajusta al concepto original que parecía atribuirle Marx. Creo que es necesaria entonces, más allá de desechar el aporte de Engels, pulir ciertas categorías (como mínimo en términos de lenguaje) para lograr una cohesión dentro de la Economía Política Marxista como ciencia. El llamado está hecho.

Bibliografía

1. Rodríguez, Zara. Fundamentos Generales del Modo de producción capitalista. s.l. : La Habana, 2004.

2. Marx, Carlos. Glosas marginales al »Tratado de economía política» de Adolph Wagner. [aut. libro] Maurice Dobb, y otros. Estudios sobre El Capital. México: Siglo XXI.