De la teoría de la argumentación

teoría de la argumentación.

• La libertad de expresión garantiza tu derecho a expresarte sin ser perseguido, pero no te da derecho a un público.

• La protección contra la censura no te exime de críticas y comentarios. Ni siquiera de los que te disgusten.

• Nadie está obligado a debatir contigo en Internet, a exponerte pormenorizadamente su postura, o a argumentarte nada.

• En caso de debate, el que afirma demuestra.

• El insulto es grosero y descortés, pero no anula la afirmación que contiene el insulto.

• Las personas merecen respeto y son iguales en dignidad y derechos. Las opiniones y las ideologías no. Ni siquiera si esas opiniones son importantes para ti.

• Que no seas capaz de imaginar algo no implica que la alternativa sea cierta o que la teoría sea falsa.

• Tu opinión, la de personas famosas o las anécdotas no tienen el mismo peso que la evidencia contrastada por pares.

• El número de personas que crea algo, la antigüedad de la creencia o el atractivo de la misma es irrelevante en lo que respecta a su veracidad.

• El “sentido común” es un simple prejuicio más y no sirve como réplica a los hechos.

• El miedo es respetable y comprensible, pero no presta validez a las afirmaciones en si mismo.

• Lo “natural” no es en si mismo mejor o peor que lo artificial.

• No es una práctica recomendable traer los sentimientos a un debate, sobre todo con quienes no los comparten.

• El argumento de autoridad es una falacia, pero la ignorancia y la competencia no son puntos de vista equivalentes.

• La competencia de un sujeto en un campo académico o práctico no necesariamente implica competencia o autoridad en otros campos.

Tomado de Facebook